La red mundial de infrasonido que vigila los ensayos nucleares — el IMS — es una maravilla de sensibilidad: unas 60 estaciones, separadas ~2000 km entre sí, pueden oír un bólido en el lado opuesto del planeta. Pero una red construida para oír toda la Tierra es, por diseño, sorda al vecindario. HERD apuesta por lo contrario: no menos oídos más sensibles, sino cien veces más de ellos — baratos y muy juntos.
Una red construida para el planeta, no para la parroquia
El Sistema Internacional de Vigilancia (IMS) es una de las mejores máquinas de escucha de la humanidad: unas 60 estaciones de infrasonido, repartidas de forma más o menos uniforme por todo el globo para detectar una explosión nuclear atmosférica en cualquier punto de la Tierra1. Su capacidad de detección está cuidadosamente modelada y depende de cuán separadas estén las estaciones y del estado de la atmósfera34, y sus datos alimentan hoy la ciencia civil mucho más allá de la verificación del tratado2. Oyó el meteoro de Cheliábinsk de 2013 y la erupción de Hunga Tonga de 2022 en el lado opuesto del planeta13.
Pero una red diseñada para oír toda la Tierra es, por construcción, dispersa. Entre dos estaciones separadas ~2000 km, una pequeña erupción, un flujo de detritos o una débil señal costera puede surgir y desvanecerse sin ser oída en absoluto. La sensibilidad a escala global y la conciencia del vecindario son problemas distintos.
Los oídos baratos por fin son lo bastante buenos
Durante décadas, el infrasonido «de verdad» significaba instrumentos caros. Los últimos quince años cambiaron eso. Registradores de bajo coste como el Gem5 y el sensor infraBSU6, la plataforma móvil INFRA-EAR7 y diseños robustos y bien calibrados de bajo coste8 entregan ahora datos utilizables — y laboratorios independientes han medido exactamente lo buenos que son los paquetes baratos9. Los arreglos de pequeña apertura y bajo coste ya mejoran la vigilancia sobre el terreno, por ejemplo en las Azores10. La física de captar una onda de presión no ha cambiado; el precio por nodo se ha desplomado.
La densidad compra lo que la sensibilidad no puede
Tres cosas aparecen solo cuando los sensores están juntos. Primera, la localización: uno encuentra dónde está un evento y a qué velocidad se mueve un frente comparando los tiempos de llegada entre muchos sensores cercanos — el clásico método de arreglo PMCC11 — así que más oídos y más juntos significan respuestas más nítidas. Segunda, los eventos locales: los flujos de detritos, las avalanchas y las pequeñas erupciones irradian señales que se desvanecen en decenas de kilómetros y nunca alcanzan una estación lejana12. Tercera, la cobertura de regiones con pocos datos que la dispersa malla global simplemente se salta.
La prueba de que el número gana
Esto no es una corazonada. En 2025, Google convirtió millones de teléfonos Android corrientes en el mayor sistema de detección de terremotos de la Tierra14 — exactamente la lógica de tomar no la precisión sino el mero número de oídos baratos. Las observaciones colaborativas de Raspberry Shake & Boom ampliaron de forma medible el registro de vigilancia de la erupción de Hunga Tonga de 202215. Los sensores sismoacústicos ciudadanos16 y los barómetros MEMS económicos17 ya están en millones de manos. La apuesta de HERD es organizarlos.
La densidad no es gratis. Cien nodos baratos traen más ruido, más falsas alarmas y un problema de datos mucho más difícil que sesenta estaciones chapadas en oro. Separar de forma fiable los eventos reales de los frentes meteorológicos a través de una red densa y barata es el riesgo técnico central del proyecto — y preferimos decirlo a fingir lo contrario.
Por eso HERD es una malla densa de nodos de 25 $, no un puñado de estaciones perfectas. No intentamos superar en sensibilidad al IMS. Cubrimos los huecos que nunca se construyó para ver.
Fuentes de este artículo
- organización CTBTO. Infrasound monitoring (International Monitoring System). ctbto.org
- revisado por pares Vergoz J. et al. (2022). IMS infrasound data products for atmospheric studies and civilian applications. Earth Syst. Sci. Data 14. essd.copernicus.org
- revisado por pares Green D.N., Bowers D. (2010). Estimating the detection capability of the International Monitoring System infrasound network. J. Geophys. Res. Atmos. 115(D18). doi.org
- revisado por pares Le Pichon A., Ceranna L., Vergoz J. (2012). Incorporating numerical modeling into estimates of the detection capability of the IMS infrasound network. J. Geophys. Res. Atmos. 117(D5). doi.org
- revisado por pares Anderson J.F., Johnson J.B., Bowman D.C., Ronan T.J. (2018). The Gem infrasound logger and custom-built instrumentation. Seismol. Res. Lett. 89(1). doi.org
- revisado por pares Marcillo O., Johnson J.B., Hart D. (2012). An inexpensive low-power low-noise infrasound sensor for local and regional monitoring. J. Atmos. Ocean. Technol. 29(9). doi.org
- revisado por pares Den Ouden O.F.C. et al. (2021). The INFRA-EAR: a low-cost mobile multidisciplinary measurement platform. Atmos. Meas. Tech. 14. doi.org
- revisado por pares Grangeon J., Lesage P. (2019). A robust, low-cost and well-calibrated infrasound sensor for volcano monitoring. J. Volcanol. Geotherm. Res. 387. doi.org
- organización Slad G., Merchant B.J. (2021). Evaluation of Low Cost Infrasound Sensor Packages. Sandia National Laboratories (OSTI). doi.org
- revisado por pares Jesus M.C. et al. (2024). Low-cost small-aperture arrays improve infrasound monitoring in the Azores. Pure Appl. Geophys. 181. doi.org
- revisado por pares Cansi Y. (1995). An automatic seismic event processing for detection and location: the PMCC method. Geophys. Res. Lett. 22(9). doi.org
- revisado por pares Bishop J.W. et al. (2022). Deep learning categorization of infrasound array data. J. Acoust. Soc. Am. 152(4). doi.org
- revisado por pares Matoza R.S. et al. (2022). Global seismoacoustic observations of the January 2022 Hunga eruption, Tonga. Science 377. science.org
- revisado por pares Allen R.M. et al. (2025). Global earthquake detection and warning using Android phones. Science 389. doi.org
- revisado por pares Clive M.A. et al. (2024). Crowdsourcing human observations expands and enhances volcano monitoring records. Commun. Earth Environ. 5. doi.org
- organización Raspberry Shake & Boom — citizen seismo-acoustic sensors. raspberryshake.org
- organización Bosch Sensortec. BMP388 high-accuracy MEMS barometric pressure sensor. bosch-sensortec.com
HERD (2026). Densidad frente a sensibilidad. HERD — Biblioteca de infrasonido. https://theherd.network/infrasound/es/herd-density