12 · มายาคติ

อินฟราซาวด์กับสุขภาพ

"ความถี่แห่งความกลัว", กังหันลม, "กลุ่มอาการฮาวานา" — วิทยาศาสตร์อยู่ตรงไหน และตำนานเมืองอยู่ที่ใด

คลังความรู้ → อินฟราซาวด์กับสุขภาพ

รอบ ๆ อินฟราซาวด์มีเรื่องเล่าน่าหวาดกลัวก่อตัวเป็นเมฆหมอก: ว่ามันทำให้ตื่นตระหนก เจ็บป่วย และแม้กระทั่งเป็น "อาวุธเสียง" มาแยกแยะกันอย่างใจเย็นและอิงแหล่งอ้างอิง — แยกสิ่งที่ตรวจสอบแล้วออกจากสิ่งที่ถูกแต่งขึ้น

มายาคติ 1. "ความถี่แห่งความกลัว" 19 เฮิรตซ์

เรื่องเล่ายอดนิยมอ้างว่าอินฟราซาวด์ราว 19 เฮิรตซ์ก่อให้เกิดความหวาดกลัวอย่างไร้เหตุผลและ "ความรู้สึกว่ามีผี" มันอิงข้อสังเกตเชิงเล่าขานเพียงไม่กี่กรณี (กรณีอันโด่งดังของวิศวกรในห้องปฏิบัติการ "ผีสิง") และการทดลองเล็ก ๆ สองสามครั้ง ไม่มีหลักฐานที่เข้มงวดและทำซ้ำได้ของ "ความถี่แห่งความกลัว" ที่เป็นสากล อินฟราซาวด์ที่แรงอาจ สัมผัสได้ ด้วยร่างกาย แต่วิทยาศาสตร์ไม่พบ "ปุ่มกดความตื่นตระหนก" ในนั้น บทปริทัศน์ที่ผ่านการตรวจทานว่าด้วยการได้ยินที่ความถี่ต่ำแสดงสิ่งอื่น: อินฟราซาวด์ไม่ใช่ "ยาพิษล่องหน" — เพียงแต่ขีดจำกัดการได้ยินเพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อความถี่ลดลง และเมื่อดังพอ คนก็รับรู้มันได้ตามปกติด้วยหู5

มายาคติ 2. กังหันลม "วางยาพิษ" ด้วยอินฟราซาวด์

นี่เป็นหัวข้อที่ถูกศึกษามากที่สุด บทปริทัศน์เชิงวิพากษ์ หลายฉบับของวรรณกรรมที่ผ่านการตรวจทานสรุปว่า: ไม่มีหลักฐานที่เชื่อถือได้ว่าอินฟราซาวด์จากกังหันลมที่ระดับในโลกจริงก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพโดยตรง12 ความไม่สบายที่บางคนประสบนั้นเป็นเรื่องจริง แต่มันเชื่อมโยงกับเสียงที่ได้ยินได้และทัศนคติต่อสิ่งติดตั้งมากกว่าอินฟราซาวด์เอง การทดลองแบบควบคุมแสดงโดยตรงว่าการร้องเรียนเรื่องสุขภาพใกล้กังหันลมอธิบายได้ดีที่สุดด้วยปรากฏการณ์ โนซีโบ (ความคาดหวังเชิงลบ) มากกว่าตัวอินฟราซาวด์เอง (Crichton et al., 2014)6

มายาคติ 3. "กลุ่มอาการฮาวานา" — การโจมตีด้วยอินฟราซาวด์

เมื่อนักการทูตในฮาวานาเกิดอาการเจ็บป่วย หนึ่งในทฤษฎีคือ "อาวุธเสียง" การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ไม่ยืนยันมัน: รายงานของกลุ่มที่ปรึกษา JASON ตัดความเป็นไปได้ด้วยความเชื่อมั่นสูง ว่าการสัมผัสเสียง (อินฟราซาวด์ เสียงที่ได้ยินได้ และอัลตราซาวด์) จากระยะไกลเป็นสาเหตุ3 และ "บันทึกเสียงการโจมตี" อันลึกลับนั้นตรงกันทางสเปกตรัมกับ เสียงร้องของจิ้งหรีดแคริบเบียน4

สิ่งที่เป็นจริง

อินฟราซาวด์ไม่ใช่ "รังสีมรณะ" แต่เป็นส่วนหนึ่งตามธรรมชาติของสิ่งแวดล้อม: มันอยู่รอบตัวเราตลอดเวลา (มหาสมุทร ลม การจราจร) ที่ระดับปลอดภัย มันควรค่าแก่การศึกษาไม่ใช่เพราะความกลัวแต่เพื่อประโยชน์ — การเตือนภัยล่วงหน้าจากภัยคุกคามที่แท้จริง

รู้หรือไม่?
ทำไมเรื่องนี้สำคัญต่อ HERD

เราใช้อินฟราซาวด์เป็น แหล่งข้อมูล ไม่ใช่แหล่งของการสัมผัส: เราฟังเสียงโลกเพื่อเตือนภัย การคลายมายาคติเป็นส่วนหนึ่งของบทสนทนาที่ซื่อสัตย์กับผู้ชมของเราและกับนักวิทยาศาสตร์ที่ตั้งข้อสงสัย

แหล่งอ้างอิงของบทความนี้

แหล่งอ้างอิงเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของคลังความรู้ HERD ทั้งหมด — 272 แหล่งอ้างอิงที่ตรวจสอบแล้ว พร้อมค้นหาด้วยความหมายและตัวกรองตามหัวข้อ

  1. บทปริทัศน์ van Kamp I., van den Berg F. (2018). Health effects related to wind turbine sound and infrasound. Acoustics Australia 46. springer.com
  2. บทปริทัศน์ McCunney R.J. et al. (2014). Wind turbines and health: a critical review of the scientific literature. JOEM 56(11). journals.lww.com
  3. ข้อโต้แย้งองค์กร JASON/MITRE (2018). Analysis related to the Embassy Incidents (Havana syndrome). int.nyt.com
  4. ผ่านการตรวจทานโดยผู้เชี่ยวชาญข้อโต้แย้ง Stubbs A.L., Montealegre-Z F. (2019). 'Sonic attacks' in Cuba match a cricket's calling song. bioRxiv. biorxiv.org
  5. ผ่านการตรวจทานโดยผู้เชี่ยวชาญบทปริทัศน์ Møller H., Pedersen C.S. (2004). Hearing at low and infrasonic frequencies. Noise & Health 6(23). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  6. ผ่านการตรวจทานโดยผู้เชี่ยวชาญ Crichton F. et al. (2014). Health complaints and wind turbines: the nocebo expectations hypothesis. Front. Public Health 2:220. doi.org
  7. ประวัติศาสตร์ Tandy V., Lawrence T.R. (1998). The ghost in the machine. J. Soc. Psychical Research 62. richardwiseman.com
  8. บทวิจารณ์ Salt A.N., Hullar T.E. (2010). Responses of the ear to low frequency sounds, infrasound and wind turbines. Hearing Research 268(1-2), 12-21. doi.org
  9. ผ่านการตรวจทานโดยผู้เชี่ยวชาญ Salt A.N., Kaltenbach J.A. (2011). Infrasound from wind turbines could affect humans. Bulletin of Science, Technology & Society 31(4), 296-302. doi.org
  10. บทวิจารณ์ Leventhall G. (2007). What is infrasound?. Progress in Biophysics and Molecular Biology 93(1-3), 130-137. doi.org
  11. บทวิจารณ์ Berglund B., Hassmén P., Job R.F.S. (1996). Sources and effects of low-frequency noise. Journal of the Acoustical Society of America 99(5), 2985-3002. doi.org
  12. บทวิจารณ์ Schmidt J.H., Klokker M. (2014). Health effects related to wind turbine noise exposure: a systematic review. PLoS ONE 9(12), e114183. doi.org
  13. บทวิจารณ์ Knopper L.D., Ollson C.A. (2011). Health effects and wind turbines: a review of the literature. Environmental Health 10, 78. doi.org
  14. ผ่านการตรวจทานโดยผู้เชี่ยวชาญ Michaud D.S., Feder K., Keith S.E., Voicescu S.A., Marro L., Than J., Guay M., et al. (2016). Exposure to wind turbine noise: perceptual responses and reported health effects. Journal of the Acoustical Society of America 139(3), 1443-1454. doi.org
  15. องค์กร World Health Organization, Regional Office for Europe (2018). Environmental noise guidelines for the European Region. WHO Regional Office for Europe (who.int). who.int
ดูเพิ่มเติม
แชร์: แชร์ X Facebook
วิธีอ้างอิง · คัดลอก
HERD (2026). อินฟราซาวด์กับสุขภาพ: มายาคติและข้อเท็จจริง. HERD — คลังความรู้อินฟราซาวด์. https://theherd.network/infrasound/th/health