围绕次声波生长出一团吓人的故事：说它据称会引发恐慌、疾病，甚至充当"声波武器"。让我们冷静地、依据来源来把它理清楚——把已被证实的与凭空捏造的区分开来。
迷思一：19 赫兹"恐惧频率"
一个流行的说法宣称，约 19 赫兹的次声波会引起莫名的恐惧和"鬼魂出没的感觉"。它建立在一些零散的轶事性观察之上（那位工程师在一间"闹鬼"实验室里的著名案例），以及寥寥几个小规模实验。并没有严谨、可重复的证据表明存在一种普遍的"恐惧频率"。强烈的次声波确实能被身体感觉到，但科学并未在其中找到一个"恐慌按钮"。关于低频听觉的同行评审综述显示的是另一回事：次声波并不是一种"看不见的毒药"——只是随着频率下降，听觉阈值急剧升高，而在足够响时，人会以通常的方式、用耳朵感知到它。5
迷思二：风力涡轮机用次声波"下毒"
这是研究得最充分的话题。若干篇对同行评审文献的批判性综述得出结论：没有可靠证据表明，现实水平下风力涡轮机的次声波会直接危害健康。12 一些人体验到的不适是真实的，但它与可听噪声以及对该设施的态度的关联，强于与次声波本身的关联。受控实验直接表明，风力涡轮机附近的健康投诉，用反安慰剂（负面预期）效应来解释最为恰当，而非用次声波本身（Crichton et al., 2014）。6
迷思三："哈瓦那综合征"——一次次声波攻击
当哈瓦那的外交官们出现身体不适时，理论之一便是"声波武器"。科学分析并未予以证实：JASON 顾问组的报告以高度的把握排除了远距离的声暴露（次声、可听声和超声）作为成因。3 而那些神秘的"攻击录音"，在频谱上与一种加勒比蟋蟀的鸣声相吻合。4
次声波并不是什么"死光"，而是环境的一个自然组成部分：它以安全的水平持续存在于我们周围（海洋、风、车流）。研究它，不该出于恐惧，而该是为了造福——对真实威胁的早期预警。
- 最大的管风琴音管（32 英尺和 64 英尺）发声频率约为 16 和 8 赫兹——会众听不见它们，却能感到胸腔里的一阵"震颤"。
- 那个著名的 19 赫兹"恐惧频率"，与一位"见到鬼"的工程师的案例有关：罪魁祸首原来是一台振动的风扇。
- 次声波始终存在于我们周围——来自风、车流和大海——而且处于完全安全的水平。
- "鬼魂频率"（约 18.9 赫兹）的传说，是由工程师维克·坦迪（Vic Tandy）引发的（Tandy & Lawrence, 1998），他把一间"闹鬼"的实验室追查到了一台普通的振动风扇；2003 年的一场音乐会实验后来表明，次声波只是让一部分听众的不安感略有上升。
我们把次声波当作信息的来源，而非暴露的来源：我们聆听地球，是为了发出预警。破除迷思，是与我们的受众以及科学怀疑者进行诚实对话的一部分。
本文参考来源
这些来源属于HERD 完整资料库——272 个核实来源，支持按含义搜索和主题筛选。
- 综述 van Kamp I., van den Berg F. (2018). Health effects related to wind turbine sound and infrasound. Acoustics Australia 46. springer.com
- 综述 McCunney R.J. et al. (2014). Wind turbines and health: a critical review of the scientific literature. JOEM 56(11). journals.lww.com
- 反驳机构 JASON/MITRE (2018). Analysis related to the Embassy Incidents (Havana syndrome). int.nyt.com
- 同行评审反驳 Stubbs A.L., Montealegre-Z F. (2019). 'Sonic attacks' in Cuba match a cricket's calling song. bioRxiv. biorxiv.org
- 同行评审综述 Møller H., Pedersen C.S. (2004). Hearing at low and infrasonic frequencies. Noise & Health 6(23). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- 同行评审 Crichton F. et al. (2014). Health complaints and wind turbines: the nocebo expectations hypothesis. Front. Public Health 2:220. doi.org
- 历史 Tandy V., Lawrence T.R. (1998). The ghost in the machine. J. Soc. Psychical Research 62. richardwiseman.com
- 综述 Salt A.N., Hullar T.E. (2010). Responses of the ear to low frequency sounds, infrasound and wind turbines. Hearing Research 268(1-2), 12-21. doi.org
- 同行评审 Salt A.N., Kaltenbach J.A. (2011). Infrasound from wind turbines could affect humans. Bulletin of Science, Technology & Society 31(4), 296-302. doi.org
- 综述 Leventhall G. (2007). What is infrasound?. Progress in Biophysics and Molecular Biology 93(1-3), 130-137. doi.org
- 综述 Berglund B., Hassmén P., Job R.F.S. (1996). Sources and effects of low-frequency noise. Journal of the Acoustical Society of America 99(5), 2985-3002. doi.org
- 综述 Schmidt J.H., Klokker M. (2014). Health effects related to wind turbine noise exposure: a systematic review. PLoS ONE 9(12), e114183. doi.org
- 综述 Knopper L.D., Ollson C.A. (2011). Health effects and wind turbines: a review of the literature. Environmental Health 10, 78. doi.org
- 同行评审 Michaud D.S., Feder K., Keith S.E., Voicescu S.A., Marro L., Than J., Guay M., et al. (2016). Exposure to wind turbine noise: perceptual responses and reported health effects. Journal of the Acoustical Society of America 139(3), 1443-1454. doi.org
- 机构 World Health Organization, Regional Office for Europe (2018). Environmental noise guidelines for the European Region. WHO Regional Office for Europe (who.int). who.int
HERD (2026). 次声波与健康：迷思与事实. HERD — 次声波资料库. https://theherd.network/infrasound/zh/health